Про аудит венчурным инвестором идеи биржи обмена ссылками комментаторских подписей

Сейчас довольно много людей мечтают создать свой "белый проект" - сайт для людей. Однако опыта, связей и, банально, личных финансов хватает далеко не всем. А свой проект очень хочется. Возможным выходом из этой ситуации может стать обращение к венчурному инвестору. Вот только многие талантливые молодые люди боятся раскрывать свои идеи "на миллион" из-за страха кражи идеи. Да и опыт общения с инвестором есть далеко не у всех. А как же его набраться, если сам боишься сделать первый шаг, а "коллеги по цеху" не торпятся открыто рассказывать о своём общении. Видя всё это я решил в меру своих сил помочь коллегам и для этого полностью раскрою свою переписку с одним из частных венчурных инвесторов. В стенограмме переписки вы увидите, как я представил свою идею на аудит венчуру (которую вынашивал почти полтора года и даже делал попытку реализовать её) и как отреагировал частный инвестор.

Не буду делать долгого вступления - вам и так придётся много прочитать. Вот только представлю "частного инвестора". В этот раз им стал Дмитрий Шахов - известный успешный Калиниградский предприниматель. На своём блоге Дмитрий опубликовал пост с предложением вложить свой опыт, деньги и каналы продаж в реализацию проектов с интересными идеями. Ранее у меня сложилось о Дмитрии вполне хорошее впечатление о его деловых качествах, финансовых возможностях и осведомлённости в рассматриваемой прикладной области, то я не раздумывал и послал ему краткое описание своей идеи. Очевидно я не совсем понятно изложил суть, ибо Дмитрию пришлось задавать мне уточняющие вопросы. Однако думаю, что заданные вопросы и мои ответы вполне закрыли основные "дыры" в изложении сути.

Сейчас я постарался отразить нашу переписку таким образом, чтобы вам было удобно с ней ознакомиться. Надеюсь, что мне это удалось.

Пользуясь твоим приглашением высказывать идеи для венчурных инвестиций я решил предложить свой проект. Сейчас думаю, что про венчур говорить рано, ибо сперва нужно пройти твой аудит идеи. Далее описание:

---

Проект - биржа обмена ссылками в подписях комментаторов блога
Начинающим блогерам трудно найти качественные места для наращивания ссылочной массы на свой блог. Комментаторов у них так же мало по началу. Мой проект предлагает блогерам самим писать на своём блоге полезные комментарии от имени вымышленных персонажей и подставлять в форму комментирования урлы сайтов, которые выбрала "биржа". Меняться ссылками предлагается по формуле "один за один". Таким образом блогер получает осмысленный комментарий на свой блог и ссылку с другого блога.

Непонятно, как будет создаваться комментарий. Если до посещения статьи - то это ничем не лучше прогона хрумером. Если - по результату прочтения, то непонятно как это автоматизировать.

Поясняю. Блогер у себя на блоге САМ ПИШЕТ НОВЫЙ комментарий или редактирует уже существующий "бесхозный" (без урла). От прогона "хрумером" отличается кардинально, ибо хрумером осуществляется "СПАМ" и в массовом порядке оставляются только СПАМНЫЕ БЕССМЫСЛЕННЫЕ "КОММЕНТАРИИ". Через предлагаемую биржу создаются только ТОЛКОВЫЕ, ИНТЕРЕСНЫЕ и ПОЛЕЗНЫЕ КОММЕНТАРИИ, которые к тому же ПО УМОЛЧАНИЮ ОДОБРЕНЫ владельцем блога, что совсем не гарантированно при использовании хрумера.
При использовании хрумера вы фактически гадите в чужие блоги без спросу. "Биржа" фактически предлагает способ договориться с теми, кто готов размещать вполне легальные для ПС ссылки (в подписях комментариев) без необходимости превращать блог в линкопомойку.
Автоматизировать весь это процесс можно через создание специального плагина для основных блогдвижков. Например, для WordPress. Тогда при наличии нужных разрешений от блогера плагин может сам скачивать с нашего сайта списки урлов для последующей подстановки в "бесхозные" каменты.

Основным источником прибыли проекта будет являться относительно небольшая абонентская плата. Эта плата будет гарантировать пользователю, что его урл (или урлы) будет предлагаться к обмену. При прекращении внесения абонплаты аккаунт не блокируется и сайты остаются в системе, но обмен с этим сайтом прекращается и производится только слежение за выполнением сайтами этого пользователя взятых на себя ранее обменных обязательств.

Пользователь может избавить себя от необходимости платить абонплату в том случае, если согласится размещать "коммерческие ссылки", которая будет предлагать система. В свою очередь система будет принимать заказы на платное размещение урлов в обход "обмена".

Проще тупо забирать одно место для обмена из десяти, которые выставляет блоггер. Но тоже неясно как комментарий будет появляться - кто его будет писать и каким образом. Это ключевой момент.

По сути это и происходит. Только в описанном мной случае словами всё озвучивается немного иначе - мы типа "прощаем" пользователю часть его абонентской платы. Причём фактическая стоимость размещённой таким образом ссылки теоретически может быть намного большей, чем в случае, когда мы "отбираем одну из десяти как свой процент". Для владельцев блога психологически более близка халява (хоть и довольно иллюзорная), а не явная необходимость платы "налога на операции". Разве нет?

Второстепенным источником дохода является отображение тематической баннерной рекламы на всех (в том числе и внутренних) страницах системы.

Это копейки.

Согласен. Однако, этот ресурс(баннеропоказы) можно использовать и просто для своих маркетинговых нужд - делать бонусы активным рефоводам или блогерам за в качестве платы за "независимый обзор".

Подбор урлов для обмена предполагается осуществлять по нескольким параметрам: "обменный баланс", тематичность (владельцы блогов указывают предпочтительные тематики блогов для обмена), "коммерческие ссылки" и т.д.

Закрытие от индексации ссылок и всякие мухляжы с размещением ссылок будут влиять на "обменный рейтинг" и пользовательские фильтры обмена, но не будут приводить к полному исключению из системы. Кроме случая полного снятия обменных ссылок, тогда будет "глаз за глаз".

Такая модель монетизации ссылочных бирж является уникальной для Рунета, что добавляет её основной "изюминке" вкуса. Что может выгодно отличить её и заставить сео-тусовку заговорить о нём и бесплатно рекламировать проект. Отсутствие абонеплаты в период бета-тестирования должно позволить набрать не меньше 2000-3000 активных пользователей часть из которых в последствии станет оплачивать абонентскую плату.

Я бы сказал, что это наивно. На старте больше 2-3 сотен не собрать. И я пока все-такие не понимаю механизм. И чем он лучше прогона хрумером или размещения постовых через Блогун.

Очевидно, что ваш пессимизм обусловлен именно непониманием механизма работы проекта. Может мои комментарии в этом письме смогут что-то изменить.

К основным минусам идеи проекта можно отнести тот факт, что достоверно не доказано влияние ссылок в комментариях на ранжирование сайтов в ПС и на пузомерки типа тИЦ или ПР.

Я уже пытался реализовать эту идею. Есть домен, дизайн, vds. Программист начинал работу (правда ничего ценного сделать не успел и нужно будет с начала всё делать). Но так как деньги срочно потребовались в оффлайне, то пришлось проект заморозить до лучших времён.

Свои соображения я высказал. Теперь жду вашего мнения.

В ответ я получил письмо Дмитрия с новыми вопросами и первыми оценками идеи и начался следующий "раунд" обсуждения:

Теперь неясен вопрос, как будет проверяться работа блоггера, чтобы подсчитывать, что он что-то сделал.

При ручном варианте работы с "биржей" никуда не деться от необходимости как минимум крыжить "выполненное задание" чтобы робот знал что искать. Робот вполне очевидный - проверять страницы с постами и анализировать блок с комментариями. Если сделать некоторые допущения, то робот будет элементарным.
В случае использования плагинов на блогах есть возможность исключить человека из цепочки уведомления. Вполне очевидно, что плагин может взять на себя всю работу. Роботу останется только контролировать.

И второй вопрос, что делать блоггеру, если ему наскучит тупая работа по автокомментированию?

От этого не застрахован ни один проект. Возможным выходом может стать попытка автоматизация с помощью плагинов или создания специальных "скриптов постинга и/или редактирования" (имхо, технически реализуемый вариант, но нужно согласие блогера на доступ к админке блога на уровне модератора комментариев, а это уже не везде и не всегда возможно). Если на популярном блоге много комментаторов без своего урла, то плагин может делать всю работу и блогеру ничего делать не нужно. Тупой работы не будет.

Предвижу громадную текучку.

А где её нет. Я вполне допускаю, что довольно много блогеров не примут идею проекта как допустимую для себя. Однако мы ведь не собираемся осчастливить весь мир? В блогуне и т.п. текучка не меньше и тупой работы ничуть не меньше, а может и больше.

А сам проект похож на попытку силами тысяч китайцев ложками вычерпать Индийский океан. Океан большой, а ложки маленькие - но китайцев много и вдруг получится.

Интересная аналогия!
Я же вижу незанятую нишу. Нишу вполне легальную с точки зрения ПС и в то же время позволяющую дать многим начинающим "не сео блогам" шанс получить вполне серьёзную ссылочную массу на свой блог взамен на вполне приемлемые ресурсы (личного времени и "рекламных" мест). Также участие в проекте позволит начинающим(да и некоторым "монстрам") блогам создать видимость популярности у аудитории, что может сказаться на появлении вполне реальной аудитории и комментаторов.

А если не получится? Это не пессимизм.

Любой проект имеет все шансы загнутся в случае "а если".

Просили аудит - получите.

Я так понимаю, что на этом ваш интерес к дальнейшему общению на эту тему исчерпан. Так? Тогда больше не смею отвлекать и от всего сердца благодарю вас за проделанную работу! Ваш альтруизм дорогого стоит.

Очевидно Дмитрия удовлетворили мои ответы, ибо в следующем письме он не продолжил обсуждать затронутые темы, а задал новую порцию вопросов:

Остается еще оптимизационный эффект - а он будет незначителен. ПС практически игнорируют комментарии. Нужно несколько сотен комментов, чтобы был толк.

Думаю, что с влиянием ссылок в каментах на ПС действительно не всё однозначно пока. Однако движение "Dofollow блогов" и популярные рекомендации комментировать чужие блоги наводят на мысль, что эффект есть и вопрос только в том, чтобы набрать нужную критическую массу ссылок. Сервис позволяет довольно чувствительно экономить время и силы блогеров при получении заветных ссылок с комментариев.
Время - за счёт того, что не нужно искать и читать чужие блоги. Для многих этот процесс становится непреодолимым.
"Силы" - процесс чтения чужих статей и придумывания полезных каментов требуют сильной мотивации и мыслительных навыков. Благодаря обсуждаемому сервису блогерам придётся читать только свои статьи. Что обычно даётся намного легче и морально и физически

Моральный аспект - самокомментирование достаточно трудный процесс, не уверен, что даже я смогу сам себя откомментировать в несвойственном мне стиле - иначе подложность коммента будет очевидна.

Согласен. Подделывать чужой стиль комментирования довольно трудно. Однако мой опыт подсказывает, что посетители не всегда заморачиваются с написанием умных и многословных комментариев. Причём блогерам приходится апрувить такие "каменты".

И второй моральный аспект - отношение со стороны блоггеров к таким блогам. Вы ведь в курсе отношений к накрутке счетчиков фидбурнера? Так что мораль может поставить жирный крест на всей идее. А так - вполне можно попробовать.

А вот с этим аспектом соглашусь полностью и по этой причине проект пока оставлю в замороженном состоянии. Ограничусь только публикацией описания идеи у себя на блоге.
Дмитрий, ещё раз большое спасибо за полезную беседу. Если могу вам чем-то помочь - обращайтесь!

Выделенные жирным слова "вполне можно попробовать" я воспринял как готовность продолжить обсуждение проекта при моей настойчивости. И теперь в раздумьях - что делать? Или не делать...

В общем, информации и так много для одного поста, поэтому пока всё. Если есть вопросы - задавайте.