Отзыв о MaxSite CMS
На блоге уже публиковался один отзыв о движке MaxSite CMS, да и в сети уже можно найти много других восторженных отзывов о нём. В основном это положительные отзывы. Собственно, оно и понятно - о покойнике или хорошо или никак большинству, как и лично мне, всегда проще пройти мимо, чем тратить своё время на критику программ, о которых через несколько лет в интернете даже следа не останется. Но выбор движка это всегда очень важный этап жизни проекта. Особенно, если проект не однодневка, а рассматривается как будущий источник постоянных доходов. Поэтому понимающие люди уделяют достаточное количество времени и внимания анализу доступных вариантов. А следовательно приходят к необходимости знать риски внедрения MaxSite CMS. Однако не всё можно увидеть в процессе локальной тестовой установки движка. Возможно поэтому ко мне периодически поступают просьбы обозначить подводные камни рассказать о реальных минусах MaxSite CMS.
Думаю, говорить о минусах движка не уместно, т.к. на любой минус можно найти такую точку зрения, что с неё он будет выглядеть как жирный плюс. Думаю, что вам это знакомо. Поэтому давайте я выскажу несколько своих вопросов, которые меня занимают, а по ним каждый сможет сам понять - по пути ему с движком или давай досвидания надо искать альтернативы?
Действительно ли это универсальная CMS?
На официальном сайте движка указано, цитирую:
Универсальная, лёгкая и быстрая система управления сайтом.
Это именно тот случай, когда назвался груздем - полезай в кузов пытаются преподнести себя лучше, чем есть на самом деле. Несколько удачных архитектурных решений (например, система плагинов) и использование php-фреймворка CodeIgniter действительно позволяют при определённом упорстве и куче программинга сделать социальную сеть или сайт веб-сервиса. Но «из коробки» сам движок (он выступает в роли надстройки над CI) рассчитан только на реализацию персональных и коллективных блогов с ограниченным (контролируемым) кругом авторов. Т.е. если считать, что обычному вебмастеру серьёзный программинг не доступен, то кроме ленты публикаций на сайте больше ничего не будет. Ни форум, ни доску объявлений, ни полноценный интернет-магазин, сделать быстро не получится. Мне могут напомнить, что для указанных задач есть плагины. Да, есть. Их относительно немного и не для всего, но что-то есть. Смущает то, что на горизонте не видно крупных проектов на основе этих решений. И особенно показательно то, что даже официальный сайт движка для ведения форума использует стороннее решение. Т.е. получается, что движку всё-таки не хватило «универсальности»? Для сравнения можно вспомнить близкого конкурента - «не универсальный» InstantCMS на официальном сайте использует «родной» форум.
Зачем это разделение на юзеров и комюзеров?
Мне известна позиция Максима по этому вопросу. Однако я не понимаю его логики. Единственная веская причина пустить юзеров в админку возникает только тогда, когда на сайте установлен какой-то уникальный плагин, который делает что-то невероятно нужное именно для юзеров и это нельзя показать никому. На моей памяти у банальных блогов на максСайтЦМС нет плагинов, которые нужно показывать только юзерам. В результате роль юзеров сводится только к возможности публиковать свои статьи и загружать картинки. Никакие опции настройки сайта, шаблона или плагинов им не доступны. Я вообще с трудом понимаю - если человек имеет возможность что-то настраивать на сайте, то он уже не юзер, а админ. Но ведь публиковать статьи можно и снаружи сайта (говорю это с уверенностью, т.к. являюсь автором плагина, который позволяет это делать)! С другой стороны, комюзеры имеют свою страничку на сайте, т.е. имеют свою персональную «панель управления». Значит, в чём проблема была добавить соответствующий функционал, чтобы комюзеры смогли нормально публиковать статьи на сайте? При этом юзеров из админки можно было бы вообще выпилить удалить и тогда кроме админа к настройкам сайта вообще бы никто не имел доступа. Если руководителю проекта нужно изменить контактный телефон, то милости прошу к админу - он и поправит его без риска порушить весь сайт.
Наличие единого аккаунта открывает дверь к простому созданию сайтов с пользовательским контентом. А это вагон и маленькая тележка ниш в сайтостроении. Сейчас MaxSite CMS «пролетает мимо» них и скорее больше теряет, чем приобретает.
В общем, непонятно, стоило оно (создание комюзеров) того, чтобы потом выслушивать все эти упрёки от таких как я «умников»?
Где большое, отзывчивое сообщество движка?
Начнём с того, что обратим внимание на отсутствие какой-либо контактной формы, официального емайла или чего-нибудь подобного для личного обращения на официальном сайте движка. Понимаю, что решается проблема с ненужными обращениями, но всё же... Из моей практики: как-то возникла ситуация и Максим на форуме ответил мне, чтобы я по емайлу присылал ему свой плагин на проверку. Всё нормально, емайл я нашёл-таки на одном из его сайтов, но для этого мне пришлось прошерстить три сайта и до самого последнего момента сомневаться - туда ли я послал архив? В общем, подозрительно.
Ещё, лично для меня, есть некоторые странности в том, как проявляет себя сообщество движка. В чём это выражается? Во-первых, подозрительно замёрзли на одном уровне цифры feedburner-счётчика подписчиков. Лично я не первый год вижу примерно одно и то же число в районе ~240-340 подписчиков. Как-то странно для набирающего популярность движка. Возможно с этим параметром всё несколько иначе, но об этом может сказать только владелец официального сайта.
Второй странный момент заключается в том, что очень мало программистов занимаются его улучшением. Буквально единицы. Да и те в основном делают плагины и шаблоны. В списке разработчиков много имён, но по моим ощущениям их активность давно спала и последние сторонние улучшения так редки, что Макс уже стал их анонсировать с благодарностью. Кстати, сам список team.txt давненько не пополнялся именами.
Что касается работы форума, то тут дела обстоят немного лучше. Есть несколько активных участников и модераторов, которые терпеливо объясняют какие-то нюансы новичкам. Но вот что касается решения серьёзных проблем, то тут всё грустно. Критическая масса участников сообщества мала настолько, что многие топики с призывом о помощи так и не получили отклика. Также обращаю ваше внимание на то, что Максим реагирует не на все темы (с его загруженностью - это вполне объяснимо), т.е. не нужно испытывать иллюзии - велика вероятность того, что вы можете остаться один на один с вашей проблемой.
Лично меня же больше задевает то, что Максим неохотно вступает в дискуссии о движке и в какой-то грубоватой форме обрывает любые пожелания, которые выходят за пределы его представлений. Даже не знаю, как Максим находит себе клиентов? Ведь это одно из первых правил продаж - «выслушай клиента». А Максим слушать отказывается (или очень правдоподобно прикидывается) и только что-то своё пытается всем впарить (это камень в сторону очень спорного разделения зарегистрированных посетителей на юзеров и комюзеров, less и модульной сетки). Возможно, он сам не замечает этого или даже не задумывается, что такое поведение отрицательно сказывается потом на поддержке и росте его проекта.
Думаю, что следствие недружелюбного поведения Максима явилось то, что специалисты по maxSite CMS не торопятся предлагать свои услуги. Сообщество кучкуется на форуме и логично было бы видеть там предложения услуг специалистов. Максим даже создавал специальную тему для этого. Однако на это откликнулись нереально мало людей. К слову, лично я тоже только недавно решил «выйти из тени» (на данный момент ещё не вышел ), а до этого промышлял только откликами на объявления о поиске разработчика.
Может лучше maxSite CMS, а не MaxSite CMS?
По большому счёту для людей технического склада ума нет особых проблем в том, что программа названа именем создателя. Ведь назвал же создатель своё оружие «Автомат Калашникова» и прославился на весь мир! Однако для меня такой подход в именовании изобретений ассоциируется ещё и с желанием автора прокачать свою гордыню. Что не всегда уместно и в случае не гармоничности души автора чревато проблемами. В общем, как мне думается, компромисс можно было бы достигнуть, если сместить акцент в названии с Максима (Max) на Максимальность (max). Тогда чисто психологически образ движка мог бы восприниматься не как творение какого-то Максима (о котором, кстати, в интернете очень скупые сведения и вполне может быть ситуация, когда этот редиска человек может предать нас в трудную минуту «простит» вам свои обязательства). Лично я перешёл на такое обозначение и мои внутренние эмоции при упоминание движка стали более оптимистичные и светлые. Ещё бы! Сайты то теперь имею максимальный рост!
Думаю, что проблема с логотипом (хоть Максима она и не волнует) тоже тут же бы решилась, ибо образ растущих сайтов намного богаче в своём выражении, чем мутный чувак, у которого даже фотки нет в интернете.
В общем, ещё раз напомню - «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт».
Может пора обратить внимание на юзабилити админ-панели MaxSite CMS?
Если вы внимательно читали вышенаписанное, то понимаете, что вопрос скорее риторический, ибо сколько бы мы не тяфкали говорили, а караван движок всё равно пойдёт своим путём дальше. Однако всё же немного поясню вопрос.
У меня есть гипотеза, что автор движка зациклился на мысли «Чем менее опытный человек сможет перенастроить внешний вид стандартной темы под свои нужды, тем популярнее будет движок» (судя по истории недавних изменений в движке, вся жизнь крутится вокруг шаблона). Я не спорю, возможность настраивать внешний вид сайта новичками важна, но другие, не менее важные (но менее проработанные) элементы движка в это время просто убивают лояльность более требовательной и платежеспособной аудитории. Так, во-первых, пока Максим резвится с перетасовыванием компонентов шаблонов, сообщество просто стоит в сторонке и с ужасом ожидает момента, когда снова придётся потратить кучу времени на переделку шаблона работающего сайта. Тут конечно есть нюанс. Вас никто не заставляет переделывать под D2 (и нет никакой гарантия, что не появится D3, D4...) ваш шаблон, который на старом default. Есть варианты. Однако, вы же должны понимать психологию людей - «как так, движок уже развился, появилось куча возможностей, а мой сайт хоть и работает нормально, но все пряники мимо него проходят» Даже если с шаблоном у них всё в порядке, но стресс перфекционизма они всё равно словят...
Во-вторых, сколько бы Максим не старался сделать кастомизацию шаблонов гибкой, но пока это получается слабо. Т.е. конечно, в рамках заложенных схем кастомизации всё работет отлично - компоненты ставятся, css профили применяются, сайдбары включаются/выключаются и т.п. Но как только нужно сделать что-то «в сторону», то тут происходит засада - иногда ради одного маленького html-блока приходится заводить полностью кастомный type или type-foreach файл, который при этом рискует потерять интересные нововведения, которые возможно появятся у файла-прородителя в будущем. Например, при разработке этого шаблона возникла дизайнерская идея разделять фрагменты основного блока с помощью «вдавленной линии». Как минимум один type-файл пришлось полностью продублировать в свой шаблон - sitemap.php. И ещё больше трёх десятков type-foreach файлов было заведено для реализации этого дизайнерского элемента.
Причём, что ещё интересно, код для вывода многих стандартных элементов в D2 и type-foreach заготовках этих же элементов отличается. Т.е. например, html-вывод одной и той же формы комюзера в файле \shared\type\users\units\users-form.php и в файле \shared\blanks\type_foreach\users-form.php заметно отличаются. Думаю, что так сделано в образовательных целях. Однако, что делать, если хотелось бы наследовать дефолтную верстку (например, в примере с формой комюзера на случай изменения названия полей и т.п., что уже происходило ранее), но при этом надо внести свои кастомные изменения? У меня ответа нет и поэтому просто хотелось бы иметь большее, чем сейчас, разделение логики работы шаблона и оформления. Думаю, что не я один имею такое желание.
В третьих, после настройки дизайн сайта начинается ежедневная рутинная работа по наполнению сайта контентом и тут возникает куча неудобств, преодоление которых выливается в трату кучи нервов и бестолково проведенных человеко-часов. Проблем много, некоторые я планирую решить с помощью разработки плагинов, но назову хотя бы несколько, которые точно надо решать сообща:
- возможность подключения в пост изображений без необходимости переходить на страницу «Загрузки»;
- переделка некоторых стандартных плагинов так, чтобы убрать из сайдбара админ-панели ссылку на страницу настройки опций. Ссылка на настройку опций плагина должна быть доступна только через страницу со списком плагинов. Например, что делает в сайдбаре ссылка на плагин «Пинги»? Её же можно один раз настроить и забыть, нет?
- доработка стандартных плагинов так, чтобы больше разнообразной информации было доступно на странице «Информация». Например, было бы интересно знать сводку по скачиваниям файлов (плагин down_count) за последние сутки.
- сделать специальную опцию, чтобы можно было стандартными средствами убрать со страницы «Информация» ненужный на постоянной основе список ссылок о движке.
- сделать альтернативную тему оформления админки, чтобы она вызывала Wow!-эффект. Текущая тема функциональная, но унылая, как по цветам, так и по стилям оформления управляющих элементов. Раньше была популярная тема от dimox, но он прекратил поддержку и она поломалась. У меня есть мысль, что можно было бы сделать тему на основе стилей Twitter Bootstrap, но у самого времени не хватает, а исполнителя (за деньги) я пока не нашёл.
Если согласны хотя бы с одним пунктом - лайкните пост!
Может пора заняться развитием сообщества MaxSite CMS?
Выше я писал про проблемы сообщества движка. Думаю, что они отчасти вызваны тем, что работы для одного человека реально слишком много. Тем более Максиму надо ещё выделять время на зарабатывание денег и строительство дома. В меньшей степени проблемы вызваны тем, что МакСим немного ошибся с выбором ниши. Точнее, он то конечно всё правильно определил и выбрал. Поэтому будем думать, что он умный и всё понимает, но коварный... Что я имел в виду, когда говорил, что ошибся?
А то, что раздавая движок бесплатно совсем не обязательно всё и всем раздавать бесплатно. У меня такое чувство, что Максим умеет зарабатывать только тяжёлым трудом - верстая чужие сайты (опыт продаж MaxCache не в счёт). Продажа плагинов в максСайте вообще не заявлена, а шаблонов - где-то сбоку, что сразу и не заметно. Через этот стратегический прокол ему теперь остаётся меньше времени на развитие движка и средств на поддержку разработчиков шаблонов. Но ладно бы сам не хотел развивать продажи компонентов, так он палец о палец не ударяет, чтобы помочь коллегам продавать! Самое логичное решение было бы создать на официальном сайте хотя бы соответствующий магазин или каталог. Остаётся только продвижение через форум и поисковики. Как результат - минимальная аудитория, ещё меньше продаж и профессионалы уходят в другие ниши, движки. Для сравнения снова могу привести движок InstantCMS, разработчики которого бесплатно раздают движок, а зарабатывают на распространении компонентов InstantShop и т.д. При этом сторонние разработчики могу рекламировать и продавать свои компоненты на официальном сайте.
Лично я бы хотел создать коллективный блог (с дизайном аля Хабр), куда каждый член сообщества мог публиковать анонсы своих разработок, тематические эссе, ссылки на свои публикации на тему движка и т.п. контент. К блогу добавить магазин (с минимальной комиссией) расширений, чтобы была возможность автоматически принимать платежи за модули. Можно было бы добавить форум, чтобы не гонять людей между сайтами. Но про форум надо думать-обсуждать. В общем, если идея соберёт достаточное количество лайков, то я готов инвестировать средства и время в создание и поддержку такого сайта.
Заключение
В этой статье я постарался обозначить все волнующие меня вопросы о сложностях с MaxSite CMS. Возможно, я перегнул немного палку в высказываниях и задел кого-то, но это не со зла, а от желания помочь в развитии движка.
Многие «минусы», конечно, сильно притянуты за уши. Мог бы прокомментировать некоторые моменты по тексту, если это интересно.
MAX, будет интересно прочитать их на вашем блоге. Не хотел бы в камментах дискуссии устраивать - текст и так большим получился.
Не думаю, что мои замечания потянут на отдельный пост.
Кстати не получается зарегистрироваться. Вываливается ошибка сервера.
MAX, «502 ошибка» проблема известная - http://forum.max-3000.com/viewtopic.php?f=2&t=5672
Руки пока не дошли разобраться. Удаление кукисов для сайта пока выручает.
Точно, Максим порой грубый до хамства.
Это его не красит.
Отличная статья и очень по делу. Спасибо Илье.
Да всё верно, по сути. Ну, не всё, а многое. Я на этом движке почти с самого начала и многие вещи с тех пор не сдвинулись ни на шаг. А некоторые шагнули назад. Как тот же визуальный редактор. С ним хватало проблем всегда, пока Макс совсем не плюнул на него, вместо...
Да и много таких мелких моментов. Часть из низ затронута выше, часть упущена. Еле пришли к использованию git'а (немало выслушав и грубостей на начальных этапах), но всё равно никакой коллективной работы нет.
Да, простой бложек легко развернуть на сабже, но многие отступления требуют навыков программирования и правки кучи файлов, как уже отмечалось. Лишний раз не хочется лезть в эти улучшения.
Родные комментарии не разбиваются на страницы :( А их бывает очень много! Неплохо бы и древовидность официально добавить, но это уже мелочи. По сравнению с ... Ну, и форум. Печально, что его нет. Развиваешь сайт, накапливаешь сообщество, а форума нет. Приходится ставить сторонний. А это две разных учётки у народа и там и там. И ещё разделение на юзеров и комюзеров, которое, сколько слежу за проектом, понимает только сам Макс.
Я всеми руками за развитие проекта, но... надеясь столько лет... что-то уже не верится, что будет качественный шаг вперёд (
Поскольку Илья не желает видеть здесь мои комментарии, то все ваши замечания останутся без ответа. :-(
MAX, где вы увидели не желание видеть ваши комментарии? Я всегда более чем открыт для диалога. Выше я сказал только лишь, что на вашем сайте было бы лучше ответ получить, так как был уверен, что вам много чего есть сказать. Да и на моём сайте не все увидят ваши пояснения по вопросам, которые задевают многих. Но решать конечно вам.
Хороший отзыв.
Я с вами не соглашусь тут: страница была опубликована на твиттере автора движка, да и на других страницах, наверное, тоже, поэтому знает об отзыве большинство.
Напоследок, хочу попросить создателя движка ответить на этот отзыв на этой странице - это важно многим пользователям вашего движка.
Илья. Хорошая статья. Мысль вашу понял...
Как я понял Вы большой специалист по maxSite CMS.
Не могли бы в Помощь, я думаю на написание такой статьи у Вас ушло больше времени!
Цитата((( Заключение
В этой статье я постарался обозначить все волнующие меня вопросы о сложностях с maxSite CMS. Возможно, я перегнул немного палку в высказываниях и задел кого-то, но это не со зла, а от желания помочь в развитии движка.)))
Воплатите идеи в реальность - ДОБАВTЕ -
Плагин для Блог клиента - Windows Live Writer у Макса на это ни когда времени не будет (да и свой он так расхваливает . А я так и не понял зачем он в таком виде совсем нужен ? Если даже изображения не возмозно загрузить.
((( Программа блог-клиент полностью рабочая и её можно смело использовать для работы. Однако не все задумки ещё реализованы, поэтому сохранены пока неиспользуемые вкладки (Изображения). Вкладка Техно предназначена для разработчиков и тестеров. )))
Извеняюсь если не ту версию смотрел другой не видел.
брал сдесь - max-3000.com/uploads/mso_client.zip 718.
Согласен с Вами загрузка изовражений даже в админке вызывает большие траты времени, а главное очень не удобно.
Не ужели ни кто не может придумать?
Я очень многого не понимаю то есть есть куча смс с меньшим функционалом например Mosquito mqbm 0.2.5 весит всего 90 кб ,который не обновлялся с 2009 года у которого реализована загрузка сразу в посте и не надо ни чего выдумывать.
жаль, что там нормального меню категорий совсем нет . Автор пишет ,что оно не нужно.
-----------------
Да а вот Макс кажется перемудрил с топ меню.
Также стандартное топ меню в ручную редактировать ешё согласен , а вот добаблять пункты , для такого супер проекта ПРОСТЬО ПОЗОР.
Я имею ввиду вот это
------------
| Главная
about | О сайте
comments | Комментарии
contact | Контакты
sitemap | Архив
feed | RSS
----------------
Я 1 раз час по админ панели бродил пока разобрался. А на первоночальном этапе сложновато.
Помогите ему с плагином.
Должно всё на одной станице содаваться , лично я не думаю что это большая проблема. В Windows Live Writer это ровно два клика мышкой.
Такие функции просто необходимы многим,и таким чайникам как я.
=========================
А другой мастер наоборот.
То есть и для Очень крутого \блоголётчика \ это большая проблема.- litepublisher.ru/sposobi-predstavleniya-ierarhicheskogo-dereva.htm
Как по мне у него для чайников всё работает.
А он пишет : "Голову сломал в попытках оптимально отобразить дерево данных."
Ему тоже помощь нужна. Может ему что ни будь посоветуете.
Я там совсем не чего там не понял , мне до этого ещё далеко. Но уверен нужную тему затронули.
financepluss@gmail.com
Сергей Викторович, спасибо за отзыв!
Если честно, то я не всё понял в вашем комментарии. Поэтому сразу прошу прощения, если отвечу не совсем то, что хотели услышать.
Что касается разработки блог клиента и, в частности, плагина для работы Windows Live Writer - это моя мечта, сделать какой-нибудь нормальный блог-клиент для maxSite CMS. Но лично для себя делать мне некогда (да и без него прекрасно научился обходится), а большого количества клиентов для плагина или блог-клиента (если такие разработать и пытаться продавать) я пока в сообществе движка не увидел. Поэтому эта задача записана, но отложена в долгий ящик. Увы.
Но есть и хорошая новость. Недавно Максим в твиттере показывал скриншот новой версии формы для загрузки картинок к посту - это будет «хит и разрыв»! Возможно вам этого хватит вполне.
Про пункты меню - совсем не понял в чём проблема. Но могу констатировать, что бесплатные продукты они всегда только на словах бесплатны. На деле же - если с чем-то не можешь разобраться, то приходится обращаться к опытному человеку. Надеюсь, что вы поняли о чём я...
Про Блоголётчика - вы уж меня простите великодушно, но LitePublisher меня ни в коем образе не заинтересовал и разбираться в том
корявомнагромождении мыслей, которое представлено на сайте блоголётчика, мне просто не хочется. Есть куда более интересные и перспективные задачи.Теперь всё понял, что Live Writer не только моя мечта, а и Ваша тоже. То есть если бы такой плагин был, отпала бы куча проблем сама собой. Особенно с меню и картинками!
Кстати, блоголёчик помог мне за пол часа настроить Live Writer к другому блогу работает без проблем, я очень доволен!!
Илья, с лёгкой ностальгией прочитал вашу статью. Сам я «завязал» с MaxSite 2 года тому назад, едва начав. Объяснение здесь: http://jenweb.info/page/maxsite-or-another-cms
С тех пор блог мой практически не живет, за исключением периодически выкладываемых фоток.
За это время был почти допиcан движок на CI, но тут встал вопрос о том чтобы управлять несколькими приложениями одной системой. Приехали. Без Modular Extensions вопрос не решается. Стал анализировать код. И тут — сурприиз! Объект $this текущего контроллера. Для разных классов он весил от 0.6 до 1.8Мбайт, с опупительным числом рекурсий. На скорость не влияет (что и подтверждают на форуме отцы-основатели CI) но сильно раздражает (См. класс CI Loader. Ах, это удобненькое $this->load->грузи_что_хочешь()... Сколько крови попортило! Сравнить хотя бы с PSR-0).
** Здесь пропущено 10 кбайт описвний попыток исправить положение **
В декабре 2012 начал параллельно на Kohana 3.3 и Laravel 3 (одновременно изучая) разрабатывать мультисайтовый движок с поддержкой многоязычности и тем. Видимо, Kohana больше соответствует моему складу ума, так что вскоре Laravel застыл даже не доходя до подключения БД.
На сегодня настройки сайта(сайтов) сохраняются, темы переключаются, юзеры создаются, логинятся, группируются, знают свои права — короче всё, что умеет прикрученный к Kohana Ion Auth http://benedmunds.com/ion_auth/ и то, чему он научился с моей помощью.
Сейчас проект залит на битбукет, поскольку там доступен для бесплатного аккаунта приватный репозиторий. Как только будет что-то связное и с минимальным функционалом, как то создание, редактирование и модерирование контента, рубрикация, тэги, сразу же предъявлю публике. Кстати, всё это уже есть в заброшенном проекте на CI, так что готовых наработок хватает.
Возникает вопрос, а причем здесь MaxSite? Очень даже причем. Благодаря MaxSite я теперь твердо знаю, как НЕ НАДО писать код. Я знаю, как НЕЛЬЗЯ разговаривать с теми, кто так или иначе участвует в твоем проекте (Это, положим, я и раньше знал). Да собсно, Мах тут лично добавил мазок к своему портрету.
Должен сказать, что в моем несчастном бложеке (MacSite v0.51) переписаны не только шаблоны, но и плагины админки и даже чего-то там в ядре. сейчас уже не помню. Ну и практически все плагины, которые использую. И как подумаю что там внутри — рука не поднимается что-то в нем писать.
На вашем сайте, Илья, оказался, набрав «критика maxsite». У меня последний день отдыха, завтра домой и «к станку», так что решил подбодрить себя боевыми кличами
Продолжаю утверждать, что для тех, кому достаточно двигаться в кильватерном строю за Максом MaxSite — прекрасное решение.
Спасибо за интересный отзыв, всё написано прямо в точку. Искал плагин доски объявлений, а вместо него нашел Вашу статью. За полгода знакомства MaxSite я понял одну вещь - это всего лишь блоговый движок и не более того, про универсальность тут и речи быть не может. Для блога просто СУПЕР, для других целей без кодинга никак не обойтись.
А я думал что это только я заметил
Скорее всего это одна из причин, почему мало людей задерживается на проекте.
Со многим можно согласиться, но про Windows Live Writer идея странная... А что будут делать пользователи других ОС, если это таки кто-то реализует? А Мак и Линукс сейчас не редкость у прогрессивной части технически грамотных людей. Нередко они и ведут бологи... Да и ПК умирает, его место занимают планшеты... А там виндой и не пахнет...
Так что, очень неперспективно...
Я так понимаю у всех уже накипело
Что правда то правда, Максим очень упрямый и грубый человек, для него действует одно правило: "прав только я". Помню перед выходом D2 я заказывал у него шаблон, у меня не было времени + не хотел потом переделывать шаблон на новые стандарты... это было неописуемо, он делал шаблон так как будто-то для себя, а не для меня, все мои замечания не доходили до него, после трёх недельного мучения пришлось забирать шаблон и доделывать :(
Интересная статья, я думал я один так думаю. Особенно про Максима. Как-то год или два назад пытался с ним договориться на разработку плагина. После длительной переписки плюнул на это дело, потому что общение было в виде "я самый умный, клиент дурак, не понимает ни строчки кода, иди читай и сам пиши". Из этой области. Осталось крайне неприятное впечатление от общения с создателем MaxSite. Человек зациклен на своей значимости и уверенности что его мнение единственно верное. Хотя это и спорный вопрос. И еще на форуме, насколько помню (может сейчас уже не так), при каждом вопросе постоянно были ответы из разряда "ну что тут непонятного - все просто". Давно на форум поддержки не захожу. А что там делать если ответы непонятные, односложные, да и редко бывают. Даже если поглядеть комментарии Максима сразу видно, что у человека до беспредела развит эгоцентризм. А к чему приведет это впоследствии?
Далее. Все работало хорошо и старые шаблоны также были понятны и просты. Отдельный шаблон в своем каталоге, его отвязываешь от default и верти крути как хочешь. Все было хорошо до версии 0.5хх. Теперь вот захотел обновить до последней версии 0.86 и переделать свои старые шаблоны на новую структуру. Начал читать и... схватился за голову. Столько ненужного хлама, что черт ногу сломит. Да, реально видна ситуация, что все крутится вокруг шаблона и только. Куча каких-то папок, стилей, подключений. Все разбито, разбросано. Непонятно как все это связать между собой. И чем больше читаешь, тем больше понимаешь, что заворот мыслей у Максима идет в одну сторону, ведомую только ему. Сам придумал, сам себя убедил, что это будет здорово и сделал. Точка. Кому все это нужно? Всем. Всех спрашивали? Нет. Это же реально какой-то бред.
По поводу шаблонов зачем такие сложности? Правильно было сказано переделаешь сейчас шаблон и опять через время что-то взбредет Максиму в голову про D4, D5 и нужно будет опять все перелопачивать.
В свое время начинал именно с макссайта потому что все было действительно хорошо. Но теперь вижу, что чем дальше, тем хуже. Эгоцентричный человек не может прислушиваться к мнению людей. Выбрал свое направление самому себе ведомое и вперед. И более чем уверен, что ответ на все это будет "одним больше одним меньше, не нравится - иди wordpress учи". И пойду. Успехов всем.
Подскажите можно ли выключить ЧПУ. Я хочу чтобы у меня ссылки были типа id12345. Не хочу ЧПУ пользовать.
torg написал(-а):
Дал ответ здесь: http://maxhub.ru/page/mozhno-li-vykljuchit-chpu-chtoby-ssylki-byli-tipa-id12345
автор топика сидит на максайте (как впрочем и я, коряво, но у меня даже получилось сделать мультиязычность сайта, через многочисленные хаки) - посему, считаю, что отзыв не объективен
Мой отзыв следующий - система хорошая, и именно тем, что под нее очень просто писать любые расширения.